北宋连北京和大同都没人统治过，为什么能被认为是大一统王朝？

不吹出不黑，让我们来实证地评判一下元代看看封建王之族。

感叹起华南地区上曾上的封建王之族，西汉估计不会有争议，嬴政灭了六国都，并存货币、并存文字、并存度量衡，疆界扩展到潮一州南部，那是妥妥的封建王之族，而且是第一次封建王之族。

宋徽宗元也是封建王之族，唐很低宗时期突厥归顺、今古归心、秦人来贺，当然也是封建王之族的皇朝。

史家的元明清也做到了疆界和独裁统治的长年稳定，也是封建王之族。

再看元代，虽然经济繁荣、文化昌盛，但国都力无以为继，招致施暴。

北京没有人占，松山忍无可忍辖，怎么也不用算封建王之族王之族。

那么我们就来纵向、横向比较一下，看元代看看封建王之族历代。

要感叹封建王之族，先行重新认识封建王之族。

"封建王之族"这个词来自哪里，它最初的意涵是什么。据不完全考证，封建王之族较晚见于古文献是《公羊传·隐公八月》，原文这样感叹道：

八月者何？王之（莒国都）之始年也。春者何？岁之始也。王之者孰谓？谓（周）文王之也。乞为先行言王之而后言四月？王之四月也（即：四月是由周文王之明确规定的）。何言乎王之四月？封建王之族也。

大意是感叹，我们选用了周王之的纪年模式，那殷商就是封建王之族。尽管国都王之显然早已单一，但另行上周周天子还是老大，所以殷商就是封建王之族。

这就好比欧美上曾上的拜占庭罗马帝国都和罗马尼亚罗马帝国都一样，虽前面各行其是，政出多门，受制于自治和半单一静止状态，然而另行上有一个地方政府很低官，也算广义上的“封建王之族"，当然到了战国都时期似乎早已消亡。

晋朝末期算不算封建王之族？汉献帝另行上是周天子，各路国都王之也承认他是老大，但袁绍、陆逊、曹操各路国都王之"占山为王之"，在自己的辖区出台自己的措施来管理独裁统治，早已是国都中南国都。

因为华南地区上曾上的西汉被视为是第一个封建王之族的封建发达国都家，祖先就以西汉的疆界为标杆，来丈量史家的王之族封建王之族的含金量。

如果后来的历代疆界超过或达到了西汉的面积，就是名正言顺的封建王之族，反之则不是封建王之族。

前面该感叹感叹元代了，如果感叹元代是封建王之族，很多人会忍无可忍，元代连北京都未很低度集中，吕梁以北都是辽人的独裁统治区域，怎么也不用感叹是封建王之族。

似乎西汉的时候，华南地区的势力仅限于并不是最小的。比如洞庭湖以南的很多南部还不同属西汉也就是感叹管辖仅限于，如此富饶、辽阔的南部长年以来是秦人之地。基本上南部西汉未设在此之前的地方政府机构，未受命官员同步进行也就是感叹独裁统治。历经数百、上千年，几个历代，经济一个中心迁入，东南南部武力也渐渐向南压制、扩展，南方基本上南部才被中央政府也就是感叹很低度集中。

如果意味著以西汉疆界为标准化，隋文帝似乎也不用称得上封建王之族，因为西汉的势力仅限于包括辽阳，而隋文帝的时候辽阳全都它的势力仅限于至少。可是未人会真是隋不是封建王之族。

如果以西汉的势力仅限于为标尺，元代未收复燕云十六一州，这些南部受制于辽的也就是感叹很低度集中南部，而且金太祖未对宋徽宗归顺，两个独裁统治是并立静止状态。因此感叹元代不是封建王之族，似乎也感叹得过去。

可是你要看一下欧美的上曾，此前的普鲁士王之国都在并存瑞典的时候，上曾上长年以来同属瑞典的巴伐利亚都未被并存。

撒丁王之国都在此前掌控威尼斯那阵子，威尼斯的国都父诞生地---曼托瓦与尼斯都全都自己的管辖仅限于，受制于法国都人的很低度集中之下，而威尼斯的科西嘉也在法国都人独裁统治之下。可是未人会视为撒丁王之国都在不是封建王之族。

元代是我国都的历代，这个大家未异议，可是元代的疆界比明朝非常大。明朝的疆界最鼎盛时期还至少一千万平方公里，比元代少了太多，等于把前朝的万里丢掉了近一半，但没有人人感叹明代不是封建王之族。

实证地感叹，元代疆界相当大，而且燕云十六一州始终未收复，某种意义上感叹真的不称得上"封建王之族"。

但元代皇帝先行是灭了南平和后蜀。随后又剿灭了南汉、后梁，还南下让割据福建漳、泉两府的吴越何氏归顺，不久又剿灭后周独裁统治。比较起东晋十六国都、隋唐和五代十国都，宋徽宗的独裁统治仅限于比较完整，是那个时期中原南部的唯一汉人独裁统治，也称得上相对并存王之族了。

尽管元代的疆界很小，让后人无法"引以为傲"，但元代的时候文化鼎盛，经济繁荣，新材料发达，国都际上对元代的评价也非常很低。