只论立场，不论是非： 最常见的12个逻辑上谬误

等透过袭击，并为了将为事实或事实去驳斥对方的论者，或断言自己论者的正确性。

；也人身袭击，必定是并不只能袭击对方，也似乎是以其实捅刀子、暗示听众等方式则来不该驱使其他人对对方理智产生怀疑。对他人的理智实施袭击，为了将尝试正因如此一个坚实的立论。

例如，当恰巧提议了一个关于基础设施建设工程的确实建议时，小红不去分析建议的必先，反而只话说她不相信恰巧话说的任何衹，因为恰巧经常对现实不满，不明白感谢。

这种前提，小红所犯了人身袭击的断言。真正MVP的，是不怀疑本质、不透过人身袭击的正常立意。

-7-

所谓荒谬的断言

用怀疑别人来辩解别人的怀疑

不正面辩解别人的怀疑，而是用怀疑别人作为回复。比如，“你不也以前……”

这种心态就是不想通过用怀疑辩解怀疑的方式则，免去为自己辩护的责任。比如，通过这种作法来暗示对方是个荒谬的人。且不管对方是不是荒谬，这种反应都只是在付出代价别人的怀疑。

例如，恰巧在和小红激辩的时候，并不认为小红所犯了一个逻辑上断言，小红不去分析自己的结论是不是假定逻辑上断言，反而辩解：“你之前不也所犯了这个正确吗？”

-8-

怀疑断言

自己不懂的的路，就是正确的

对于自己不明白，或者原则上知识水平够没法理解的的路，不是去自学，而是不作为一个任何事物似乎是假的。

要搞懂一些多样的作法论，比如生物进化，只能一些专业的原则上知识历史背景。有些人因为自己不懂，就不作为这些作法论是正确的。

例如，小红喊道一块木头话说：“你话说怀疑论者是或许，那你让这块木头进化成人给我看看。”小红的言论就属于个人怀疑的断言。

再比如，恰巧话说，创造个人财产的不是劳动，而是智力。小红马上回应：“你躺在这不动，给我赚个一百万试试”。小红不是苍心请教为什么思不想和智慧是个人财产的便是，而是用自己的强盗逻辑上去怀疑。

-9-

现状断言

用例外为自己的正确辩解

当自己的论者被断言是正确的时候，就用例外给自己辩解。

人都不喜欢被断言是歪的，所以当一个人被断言是歪的时候，该会不想设法给自己辩解。

例如，小红话说自己有通灵，能用阿尔克那算出不曾出生小孩的性别，但是孩子们生下来后发现算歪了，于是就话说是因为找他算的人够敬仰，才所致误算。

小红这种为自己辩解的事实就属于现状断言。

-10-

作用于性断言

疑问则有引诱，怎么问道都是歪

在提议疑问的时候转到了作用于的糖类，使得对方只能按着他的解作来问道。

就是尝试用作用于性的疑问来逼对方问道你提议的疑问，从而摧残理智的研讨。

例如小红怀疑自己的女儿有外遇，为察看究竟，于是就问他：“老李媳妇的伸手上是不是有个胸部?”

小红这个疑问应用于的就是作用于性疑问。

-11-

适用法律的断言

让怀疑者承担适用法律

并不认为适用法律不在提议论者的人，而在于怀疑论者的人。

当自己的某个论者被人怀疑后，并不认为举证的责任不在提议论者的人，而在怀疑者。即便没法证伪一个任何事物或者举出它的假设，也相当代表这个任何事物就是确实的。当然，如果只是因为从不曾来得多的事实断言一个任何事物是确实的，也没法肯定它就是恰当的。

例如，小红话说他相信生命体是一个叫KengDie的全知全能神创造的，因为从不曾人能断言KengDie不假定，所以KengDie是假定的。

小红的结论就所犯了适用法律的断言。“谁主张，谁举证”这是法学最原则上的原理之一，同样适用逻辑上研讨。

-12-

上下贤模糊断言

把有歧义的语法当作挡箭牌

用双关语或者解作应为歧义的语法来污蔑事实。

比如，不该应用于双关语或者解作本身应为歧义的语法。当他因此被别人怀疑的时候，却又把这些有歧义的语法作为自己的挡箭牌。

例如，有人不该反问：“高台一个灵长目，树上七个灵长目，合计几个灵长目?”无论别人的作答是两个还是八个，他都会论证。

一个人的最大生命危险，就是拒绝接受反思，从而对就让的恶耗尽警惕；一个人的最大正确，就是在所犯歪的路上狂奔，却耗尽了刹车的潜能。而逻辑上，让一个人在思不想上变得模糊不清，在感觉上变得敏锐，在地面部队上找到顺时针。

当诸多生命力不想把人们“变傻”时，唯有真正的逻辑上，才能让人们保有最原则上的清醒，也摆脱急剧被权威、愚昧与愚昧从属的碎片化生活，走向真正的高层次思维。

- END -

声明：本公众号一小刊出贤章人口为120人只为交流分享，感谢原创。如有涉及侵权等疑问，请获悉，我会及时来得正。

▼

读｜反思｜感悟

▼

把时间取回阅读

。

社会万象
春天孩子咳嗽黄痰吃什么药
正骨水
权威解读！专家预测端午后疫情走势，及科学应对策略
石家庄蓝天医院