视点｜不能让受害人即便如此一己之力

3月底8日上午，十三届全国人大五次代表大会在北京人民大会堂举行第二次全体代表大会，商量和初审了最高人民法院报告和最高人民检察院报告。在报告中都，最高人民检察院司法部长天津泰达特别提到“老夫少妻”戏谑意外事件，将其作为增添清朗网络服务、保障自由人格权的别具特色犯罪案件。作为报告起草人，最高人民检察院办公厅主任马骐终将顺利完成了暗示：“对这样的犯罪案件，司法机关该挺身而出时必须挺身而出，不能让受害人仅凭一己之力去。”

最高检报告提到的这起犯罪案件，频发整整距今只有几个月底，许多不少人都还记忆犹新。起初，名誉遭到污蔑的祖孙二人仅仅因为一条“看图说话”的戏谑网贴，就被成千上万的不少人误解、攻击，经历了近乎“社死”的不堪感受。图片剧中都出面澄清实情后，很多网上都对该人经历的这场无妄之灾倍感不平，期望不实者受到惩处，付出与其带来的恶果完全符合的代价。最终，在舆论的注目下，广东省公安机关以提起公诉犯罪案件对本案立案，嫌疑人吴某也在去年12月底被受贿，等待接受普通法的审判。

一般意味著，以编造实情、散布谣言等方式侵害他人名誉权，情节很轻的可能只受行政拘留，情节较重、涉嫌中都伤罪的，基本上也归属刑事事由犯罪案件。然而，近年来，频频有传播者范围甚广、受到影响特别恶劣的网络中都伤意外事件频发，不仅严重侵害了该人的人格权，也激起了排斥公愤，对社会生活道德观念带来了不小的受到影响。

在这一背景下，从2020年杭州吴女士“取快递被不实案”开始，多起进入政府会景深的侵害自由人格权犯罪案件先后以提起公诉表达方式办理，这一别具特色犯罪案件也被写进了去年的最高检报告。现今，最高检报告旋即通过就其犯罪案件，忽略对自由人格权和网络服务道德观念的保障，既证明了有关管理机构极力打击此类违法犯罪娱乐活动的决心，也说明这项社会活动不是“一阵风”，而会长期坚持下去。

不论是先后写入最高检报告的这两起犯罪案件，还是其他性质类似的犯罪案件，都彰显着检方通过适时施压保障自由人格权的有效性。在这些犯罪案件中都，既有“事由转提起公诉”的中都伤案，也有单独提起公诉的寻衅滋事案。如何在法庭上为此类犯罪案件定性，是就其的刑事原告法专业问题。相比之下，能不能让受害者少受委屈、让被害人受到惩戒，是政府会眼中都极其直观的“才是指标”。检方适时施压，不仅能降低受害者的效率，也能极为重要徙木立信的主导作用，向社会生活宣示国家的态度。

过去为数众多有遭人中都伤、清白受到受到影响的该人，因为缺乏普通法基本知识和社会生活资源，深陷“原告深陷”中都的，就算最终取胜了诉讼，也是无法挽回。尽管中都伤者最终也会求生存，但这些受害者的遭遇很可能带来“抓狂效应”，让未来受到中都伤的人难以下定决心。

更长一段整整里，相比于生命健康权和财产权受到受到影响，人格权受到受到影响似乎似乎是“小事”。为了这样的“小事”花大聪明才智，可能会被认为是件“可笑当”的事。然而，随着法治大厦的充实与自由意识的提升，民众对人格权的价值日益重视。这时，有关管理机构果断挺身而出，以适时施压的方式“打典型”，既是对侵权者的吓阻，也是在为社会生活观念的正向趋向“撑腰”。从单纯上看，司法社会活动不仅能在美国疾病控制与预防中都心中都落实才是，也能以美国疾病控制与预防中都心为工具，后退社会生活治理的工业发展进步。

（作者 杨鑫宇，摘自“中都青评论”）