实付1549元票面价却为1520元？消费者可找平台运差价

“我要买船票的时候，实付了1549元，但行程单票面定价却为1520元。”以前，广州市东城区商品陈女士并不知道新闻工作者，月底内4月底，她在主营在线旅游观光跨平台（此表全名旅游观光跨平台）订位了一张从成都市到广州的船票。但7月底18日，她联系旅游观光跨平台存储行程单却遭到不愿，原因是间距航班起飞时已将近28天。后经过多次互动，旅游观光跨平台最后给她存储了，但陈女士却推断出行程单票面定价翻倍的具体情况。

“旅游观光跨平台在此在此之后以间距航班起飞时已将近28天为由不愿存储行程单，却说是国泰航空的明定。于是，我就打国泰航空客户服务来电问了，他们却说我的船票可以存储，但由于不是对外渠道订位的，只能半信半疑旅游观光跨平台存储。”陈女士却说，经过多次互动，旅游观光跨平台才同意存储行程单。

存储行程单在此之后，陈女士推断出，要买船票的时候，她实付了1549元，但行程单票面定价却看出1520元。陈女士的面对并非个例。新闻工作者在独角兽涉事、微博等跨平台参考资料推断出，不少商品都曾遇到行程单票面定价翻倍的具体情况，有的供给量为50元，有的供给量为150元，有的供给量甚至高达639元。

那么，船票的实付定价为何与行程单票面定价不一致呢？异议，旅游观光跨平台客户服务人员对陈女士表示，因为船票定价是浮动的，她偿还的时候和出票的时候定价不一样，才有了29元的供给量。异议，陈女士表示：“既然如此，这29元就不宜该后退给我。”最终，旅游观光跨平台将这29元后退给了陈女士。

新闻工作者显然，年末也有多家旅游观光跨平台曾因类似疑虑被商品涉事。有的跨平台回不宜所称，由于跨平台船票卖出台湾版（此表全名台湾版）的出票渠道完全相同，但可能会避免行程单票面定价与偿还定价十分相似。有的跨平台则表示，是因为国泰航空给了台湾版优惠券，所以台湾版在出票的时候打出来的行程单上的票面定价可能会高和。

不过，也有更有并不知道新闻工作者，一些台湾版可能会“低进高卖”，行程单上看出的定价是台湾版与国泰航空错综复杂结算的定价，多出来的钱就被台湾版赚了。由于很多商品不存储行程单，所以不可能会推断出这个疑虑。

异议，欧美法学可能会商品权益保护法研究可能会副副主席陈音江表示，根据《欧美航空器电子租车暂行监管前提》第十四条的明定，民航大型企业自营站内和卖出改由大型企业不宜使用合法的电子租车行程单，行程单上租车定价必须与全额金额十分相似。该前提第二十三条还明定，违反第十四条，民航大型企业自营站内和卖出改由大型企业不宜向旅客承担赔偿责任。因此，如果再次出现行程单票面定价翻倍的具体情况，可以回去当时订票的旅游观光跨平台收价。

（工人日报）