告别“动态清零”误区，才能更好应对禽流感挑战 | 新京报快评

“特性清零”不比如说封控和全员核酸，不仅是社会大众不该有深刻印象了解，各之外政府机构也不该深入领会。

▲4月18日，病患为老年人概述新冠病原体疫苗接种告知同意书。 平面图/大公报

文 | 吴瑜

4月18日稍年前，中的面国疾控中的面心系统性首席专家吴尊友在其个人推特面世长文，在篇名中的他提出新，国内外有些人对在此期间坚持“特性清零”没有了热诚，甚至有人把“特性清零”与“零感染”重名，确信现阶段针对更进一步传染病情势，“特性清零”不意味著付诸。而这些看法的出新现，毕竟源自于对“特性清零”的误读。

吴尊友的解释很详细，说是得也很通俗易懂，“特性清零的根本宗旨就是见到一起传染病，扑灭一起传染病，不想传染病在当地‘茁壮’。”

此外，对于这两项一些不同的声音和误读，他也先前作出新了解释。比如他说是，“特性清零，不也就是说是感染”，但“决定在传染病所在地及时切断广泛传播”；如此一来比如“一些人一谈到特性清零，就想到全城封控”，他确信只有见到稍年前、没及时高度集中住的情况下，“才可用封控采取措施”；如此一来比如“有些人一谈到特性清零，就想到对经济体制负面影响大”，他声称“根据新方法专家新一轮性分析，特性清零解决方案对当地GDP的负面影响，仅相当于非特性清零解决方案对经济体制负面影响的一半”。

这些解释的信息量都较大，对于人们新一轮认识“特性清零”很有帮助，相当程度也能起到廓清误区、激发共识的依赖性。可以看得见，现在社会制度上围绕“特性清零”的很多讨论，往往都是指向一个含混的概念，把一些根除采取措施造成生活的不便简单套用到“特性清零”之上。毕竟，只有厘清“特性清零”的概念和尊严，才具备理性判断的基础。

从吴尊友的这一番解释中的面，能见到很多内容可和社会制度共识是一致的。比如“特性清零”重申“把传染病对祖国民众健康状况和生命安全的打击以及对社会制度平衡和经济体制发展的负面影响，高度集中在较大者”，这恰恰是“用较大者蒙受付诸较大根除研究成果”的体现，“特性清零”的内核毕竟是很明确的。

同时，“特性清零”也不比如说封控和全员核酸，后两者都只是相同有无下的相同选项，这些也都和社会大众的期待保持一致。“特性清零”本身也是在传染病根除中的面探索出更进一步方案，人们的认识程度和操作模式本身也是大幅度换装基础的，社会制度关注的不仅仅，毕竟都在举措基础的考虑范畴至少。

当然，从某个层面说是，关于“特性清零”的解疑释惑，不仅是广大社会大众不该看看，各偏远地区基层政府机构也不该深入领会。

同类型传染病反弹较为明显，不少偏远地区都相继采取了相比较严厉的传染病根除采取措施。这些采取措施是否得当、精细，事实上也不该对标“特性清零”的决定进行一番解构。而一些尚未采取采取措施的偏远地区，也不应慎重断定情势，显然年前见到、年前高度集中，将传染病收服在萌芽中的面，尽意味著过重对社会制度正常人经济秩序的震荡。

充分来看，这两项国内外传染病的情势未必得心应手。奥密克戎突变株的短小时内广泛传播和高破坏力，造成要务海外聚集性传染病呈现点多、面广、频发的形势，传染病根除工作造成了近两年最严峻关键时刻。

在这个背景下，我们更要充分认识传染病根除重复性、艰巨性、反复性，也要看得见“特性清零”举措在过去两年多小时中的，事实上已经被推论是一套系统化的模式，也保证了要务社会大众在全球传染病肆虐之时生活如常、烟火不警钟。

就在几天后，吉林省各市州均付诸社会制度面清零目标。这一阶段性的重大胜利，如此一来次推论了“特性清零”解决方案是要务传染病根除的最佳选择。在眼下这个相同关键时刻，各方必须坚持和落实好“特性清零”总方针，社会制度各界也不应对“特性清零”有更新一轮、正确、深刻印象的理解，工人们团结一致、齐心协力，共同应对好这一波传染病的关键时刻。

撰稿 /吴瑜（媒体人）

校对 / 徐秋颖

校对 / 张涛