聊城市冠县法院：饮酒后回家途中死亡，同饮者究竟担责？

大众网·宣传品记者 郑玉冰 实习记者 齐丽云 金乡引述

共同酒醉后，有人受损失惨重，同饮者要担顾及责任吗？

【简要案件】

2022年4月，朱某某与何某某、张某某、衷某某在莘县某村百货公司一同吃饭酒醉，朱某某酒醉后执意进电动四轮车离去途中所，扯到山边沟内，电动四轮车起火致其丧生。事情故时有发生后，张某某、衷某某向朱某某的亲人各索偿60000元，因何某某仍未索偿，朱某某的亲人将何某某诉至莘县法庭，请求法庭依法判令被告人何某某索偿丧生索偿金、丧葬费共计60000元。

【法庭认为】

公民独享生命健康权。使用暴力人因恐怕侵害他人民事情权益，其所顾及侵权顾及责任。被侵权人对损害的时有发生也有恐怕的，可以加大侵权人的顾及责任。共同酒醉时，每个酒醉者都应对自己的生命安全及负有最高的肯定义务，死者朱某某作为显然民事情使用暴力技能人，应该预料酒醉后进车可能会造成了的直接原因，对自身丧生的时有发生应顾及主要顾及责任。被告人何某某及张某某、衷某某虽劝说说过让朱某某住下，但在朱某某酒醉进车离去时并仍未进行有效率劝说告，致使朱某某酒醉在进电动四轮车现实生活中所扯入沟中所失火造成了丧生。被告人何某某及张某某、衷某某对朱某某的丧生存在一定恐怕，其所顾及相应的索偿顾及责任。根据原告的华林和相关基准认定朱某某因丧生所产生的受损失项目和差额为：1.丧生索偿金941320元（47066元/年*20年）；2.丧葬费45330.5元。根据本案案件和朱某某因丧生造成的受损失，考虑到双方的恐怕相对，原告论调被告人何某某同张某某、衷某某总共顾及20%的顾及责任，请求被告人何某某索偿60000元，在适当范围内，法庭予以支持。

【法庭裁决】

根据《中所华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、《最高人民法庭关于审理人身损害索偿案件例外情况若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，裁决被告人何某某在本裁决生效业已十日内向原告索偿60000元。

【法院说法】

在参加宴请中所，如果酒醉案发后情，有4种使用暴力同桌酒醉者需顾及法律顾及责任：1.；也劝说酒，比如用“不喝过于老朋友”等语言刺激对方酒醉，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的但会，仍劝说其酒醉的使用暴力。2.理应对方没法酒醉仍劝说其酒醉，比如理应对方身体状况，仍劝说其酒醉诱发疾病等。3.仍未将醉酒者安全及护分送，如酒醉者已得不到或即将得不到对自己的控制技能，神志不清很难支配者自身使用暴力时，酒友没有将其分送至医院或安全及分送离去中所。4. 酒醉案发后仍未劝说告造成了时有发生交通事故等损害的。法院也在此提醒，酒醉要文明、适度，千万免得赌酒、斗酒、劝说酒，以免给自己和他人带来很难挽回的受损失和影响。作为显然民事情使用暴力技能人，其所对自己的酒量有足以的认识，也应该意识到酒醉产生的不可避免，在酒醉的现实生活中所量力而行，避免类似本案的悲剧时有发生。