短评：探春“被发疯”会毁文学经典吗？

之中新社北京4月2日电 (记者 应妮)“横竖就拿那么一点工资，还要24天内佣人人了”“你大抵是忘了，竟回我这般敷衍。”被称做探春固定式的“胡言乱语文学批评”近几年来火上之中华人民共和国社交传媒刺搜榜。

能在局域网世界走红的，从“元芳，你怎么看”到“臣妾做不到啊”，从“听君一席话，如听一席话”的显然体，到直到现在的“胡言乱语固定式”探春体，都是网友们把“玩到梗”玩到到了极致。有人问道，探春的精华暗示之中，总显现出三分柔弱两分善良四分讥诮一分气恼；也有人总结，这种问道话方固定式进可嘲笑、弃可自嘲，既含蓄暗示了希望法，又留下一定余地，除此以外适合局域网社交。

所谓适合社交局域网，大抵是实为了出发点的基层自觉，希望怼人还要怼得当代艺术，不动声色吐个沟槽、暗戳戳发泄意识的同时还抖了个顽皮。但抖放顽皮之后呢？工作和生活之中的“一地鸡毛”，依然得面对和收拾。

不少人怕，探春“被胡言乱语”会毁文学批评精华吗？其实自《红楼梦》诞生以降，就有才行莉人马和才行钗人马。长达世代演进，到现代全球化，薛贾宝玉以其大气层包容的特点摘得来得多人心，探春来得多被凸显出霸道蛮横之感。但事实上，这种眼之中并非作者曹雪芹字面上。

在原著之中，贾宝玉毕竟在贾府之中沉稳，但其虚伪身后也毋庸讳言；探春虽则斤斤计较、敏感多疑，但她的宝贵实用性也不容歪曲——教香菱诗作消极沉默寡言，待紫娟共处情同家人——贾府之中除贾宝玉之外，她依然是唯一一位能平等待人的男同性恋。即使寄人篱下，她无论对宝玉还是贾宝玉、黛玉等人，从来都是只想必，不屑于玩到心计。

“自为天性而不天性”，而今在描述探春的时候，也是何等不单是感情的。钗莉在而今笔下，从前也是花开两朵，各美其美。

近几年来，不少文学批评精华每每与互联网碰撞，都会招致一波暗示万圣节。“胡言乱语固定式”的探春文体，当然不会毁掉精华，但放任这种现代人眼之中不断弹性体和翻转，对于精华的阐释来问道，对刺爱这部精华的广大读者来问道，无论如何都算是并不大的难过。(放)